Mgrid forex factory

100 Win Math Grid Ea Membro comercial Registrado em setembro de 2008 911 Postes A EA montou as 3 ordens stop de compra e as 3 ordens de stop sell em incrementos iguais de um ponto de partida médio. Então, quando o preço dispara o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas o outro está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca as ordens pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho do lote inicial e nos três níveis de venda com o tamanho do lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocará ordens pendentes apenas abaixo do nível de venda, com o tamanho do lote inicial e nos três níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços mais altos ou mais baixos for atingido, o lucro será obtido. na verdade, quanto mais tempo demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro ele fará. Testei isso muitas vezes e ele realmente ganha todas as vezes, contanto que você tenha dinheiro suficiente em conta. Este método pode torná-lo 100 por semana. O principal é inserir o INCREMENTO para o par usado. O melhor par é o EURUSD, porque é volátil. Jogue com diferentes incrementos para ver o quanto muitos podem fazer em 1 mês. O teste desta ea é lento, por isso digo 1 mês. Se você olhar para o teste visual, você entenderá facilmente como esse método funciona. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma informação positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de grande margem Sinta-se livre para recodificar um EA, apenas postar suas melhorias aqui. Eu uso isso porque, tem um grande risco de recompensar a taxa. É como martingale em esteróides eu recodifiquei este ea, então eu não posso me chamar de um criador deste último mês de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pips e 0,1 lote Imagem anexada (clique para ampliar) O estilo de codificação usado em o EA é bom o suficiente. Sério, no entanto, você precisa provar seu método primeiro usando um tamanho de posição consistente (por exemplo, um mini-lote em cada negociação) e pelo menos 1.000 negociações. Caso contrário, você nunca saberá se tem ou não expectativa positiva a longo prazo. Mais informações no post 37 aqui. Usando frases como “quotalways” e “100 por semana”, você atrairá muita atenção ao seu tópico (seja intencionalmente ou não), mas temo que a maior parte seja negativa. Obrigado pela resposta, mas eu não preciso provar nada a ninguém. Qualquer pessoa que testar isso saberá do que estou falando. E quanto a possíveis entradas negativas, eu não me importo. De qualquer forma obrigado pelas dicas. RESPEITO O tempo é relativo, as barras são subprodutos do tempo. A EA configurou as 3 ordens stop de compra e as 3 ordens stop de venda em incrementos iguais a partir de um ponto de partida médio. Então, quando o preço dispara o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas o outro está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca as ordens pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho do lote inicial e nos três níveis de venda com o tamanho do lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocará ordens pendentes apenas abaixo do nível de venda, com o tamanho do lote inicial e nos três níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços mais altos ou mais baixos for atingido, o lucro será obtido. na verdade, quanto mais tempo demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro ele fará. Testei isso muitas vezes e ele realmente ganha todas as vezes, contanto que você tenha dinheiro suficiente em conta. Este método pode torná-lo 100 por semana. O principal é inserir o INCREMENTO para o par usado. O melhor par é o EURUSD, porque é volátil. Jogue com diferentes incrementos para ver o quanto muitos podem fazer em 1 mês. O teste desta ea é lento, por isso digo 1 mês. Se você olhar para o teste visual, você entenderá facilmente como esse método funciona. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma informação positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de grande margem Sinta-se livre para recodificar um EA, apenas postar suas melhorias aqui. Eu uso isso porque, tem um grande risco de recompensar a taxa. É como martingale em esteróides eu recodifiquei este ea, então eu não posso me chamar de criador disso No mês passado de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pips e 0,1 lote os resultados são de QUANTUM EA, não MGridEA FF, muito interessante EA Desculpe, tirei conclusões precipitadas no meu post anterior. Basicamente, minha abordagem é tentar encontrar falhas em um método e, se consigo encontrar algo que pareça intransponível, imagino que ele tenha potencial. Eu executei o MT48217s System Tester para tentar entender o que a EA faz. Tanto quanto eu posso dizer, isso que este EA faz. Let8217s chama o valor do parâmetro de incremento I e o preço atual P. Com os parâmetros padrão, ele configura 3 ordens de parada de compra em ordens PI, P2I, P3I e 3 pontos de venda em P8211I, P82112I, P82113I. Cada buystop tem um SL no P82114I e um TP no P4I cada um deles tem um SL no P4I e um TP no P82114I. Traduzindo isso em números compreensíveis, dado que INCREMENT 35, isso significa que as ordens do buystop são fixadas em 35, 70, 105 pips do preço atual, todas com TPs a 140 (do preço atual, NÃO a entrada), e SL em 8211140. Vice-versa para sellstops. Assim, o retorno médio por operação 70 e o risco médio 8211210, ou seja, um 1: 3 RR. Uma vez que os pedidos são buystop / sellstop, estamos calculando a média de UP (piramidação) em negociações, em vez de reduzir a média. Todos os pedidos iniciais são dimensionados em 1 unidade. Agora, aqui, onde a diversão começa. Quando a primeira ordem do buystop é acionada, mais 3 ordens de venda são criadas, com os mesmos pontos de entrada que os sellstops iniciais, e todas com o mesmo TP e SL. Aqui está a reviravolta: os novos sellstops em 821135, 821170 e 8211105 (longe do preço original) são dimensionados em 1, 2 e 3 unidades, respectivamente. Por outro lado, se um ponto de venda for acionado, três novos pedidos de compra serão criados. Mais 3 pedidos são adicionados toda vez que um pedido é acionado. Esse processo 8216expansion8217 continua até que a conta exceda sua margem disponível ou até que os pedidos atinjam seus TPs ou SLs. Assim que um ponto TP ou SL é atingido, obviamente todos os pedidos em aberto são fechados automaticamente (porque todos compartilham os mesmos pontos TP / SL), e todos os pedidos pendentes também são imediatamente excluídos. Nesse mesmo ponto, o ciclo se repete, ou seja, 3 novos buystop e 3 novos pedidos de sellstop, com base no preço atual, são criados. Enxague e repita. Esse é um processo bastante complexo, por isso é difícil prever quaisquer falhas, ou seja, possíveis cenários perdedores. A teoria do jogo me diz que quando um método depende unicamente do MM para sua margem, então tal vantagem é ilusória, e o método está fadado ao fracasso (porque os custos tornam a negociação um jogo de expectativa negativa por padrão). Mas vou manter a mente aberta aqui e continuarei investigando, conforme o tempo permitir. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços mais altos ou mais baixos for atingido, o lucro será obtido. Na verdade, quanto mais tempo demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro ele fará. Acho que vejo um pouco mais claramente agora o que a EA está tentando fazer. Veja o diagrama abaixo. A ideia é que tenha mais unidades de compra compradas (longas) abertas quando o SL / sellstop SL buystop é atingido, e mais unidades de venda (curtas) abrem quando o SL / buystop SL da sellstop é atingido. A maneira pela qual os pedidos são adicionados garantirá que esse seja sempre o caso (supondo que haja margem disponível suficiente para adicionar os pedidos). Portanto, o retorno / risco em cada negociação de componentes (mostrado no diagrama) é, na verdade, irrelevante. O melhor par é o EURUSD, porque é volátil. O par mais consistente é preferível, porque significa que a área TP / SL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de muitos pedidos serem adicionados, consumindo a margem disponível. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma informação positiva sobre este método, para descobrir como cortar grande exigência de margem Algumas idéias mais possíveis: - Reduzir o número de níveis de 3 para 2. O conceito ainda funcionará. - Diminua os valores de incremento, aproximando os níveis. Isso também significa que a área de TP / SL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de muitos pedidos serem adicionados, consumindo margem. É claro que a desvantagem é que isso significa que os custos de spread serão mais altos (percentuais em relação ao movimento). - Segmentar sessões em que tendências longas e consistentes são mais prováveis ​​(supondo que seja possível determinar isso). - Veja se você pode tornar o sistema mais eficiente. O número de unidades em pedidos abertos em uma direção precisa exceder o número de unidades em ordens abertas na outra, em apenas uma unidade, para que o conceito funcione. - Isso depende de como seu corretor lida com a margem. Se o seu corretor calcular a margem disponível de acordo com a posição líquida atual (diferença entre compra e venda), o seguinte não fará diferença. Mas se a margem disponível é calculada sobre as posições totais abertas, então será muito mais eficiente fechar as ordens de compra em vez de abrir ordens de venda adicionais, e vice-versa. Contanto que haja margem suficiente para permitir que as metas da TP / SL sejam atingidas, com uma contagem de unidades positiva líquida, o método é garantido para funcionar (pelo menos eu não vejo razão alguma porque não). Há risco, no entanto, se a margem se esgotar, inadvertidamente causando uma contagem de unidades negativas. Pode haver outros riscos que eu não tenha pensado. Uma alternativa muito interessante para o Martingale. Obrigado por compartilhar. Imagem Anexada (clique para ampliar) Membro Comercial Registrado em Set 2008 911 Postagens Obrigado Hanover por investir seu tempo neste Você tem o método certo. Eu não acho que está tudo bem em usar menos de 3 níveis e usar incrementos menores. Eu testei isso tantas vezes. usar incrementos menores significa que o preço vai produzir muito mais entre níveis, comendo margem Tente testar em 1 semana usando o incremento de let 15, e depois tente 80 para ver por que Então tente usar let digamos 2 levels, e depois 12 níveis. Eu imploro a todos que não usem isso de verdade, antes que você entenda como isso funciona. Quais são os altos e baixos desse método? Eu amo isso por causa da alta taxa de recompensa. Talvez seja uma boa coisa implementar uma calculadora de alcance diário no EA e, em seguida, o EA irá automaticamente alterar seu incremento para um intervalo diário, ou talvez para adicionar um indicador de ATR, ou. Este EA precisa de muito teste. Novamente, eu não incentivar as pessoas a usar isso, se você usá-lo de qualquer maneira, então ele está na sua falha. O tempo é relativo, as barras são subprodutos do tempo. Commercial Member Registrado em Set 2008 911 Posts Ok Vou colar aqui alguns testes para ajudar as pessoas a entender como este ea pode variar usando diferentes níveis e incrementos. O período de teste é de 2008.09.01. para 2008.09.07. (uma semana) Conta é 5000usd, usando 0.03 lotes TEST 1.) incremento 15, níveis 2 rebaixamento 52, 736 negócios, 175 usd lucro. Não é bom Imagem anexada (clique para ampliar) Deixe-me dar-lhe uma pequena lição sobre os instintos: Os instintos humanos são muitas vezes errados e você deve aprender a resistir a esses sentimentos ou perderá seu dinheiro. O caminho. Eu queria adicionar mais posições logo abaixo do R38 também, mas estava no trabalho, então não poderia. Sim, eu poderia ter movido o resto para ser, mas ainda aprendendo e minha disciplina. Pode tendência a abril15 alta de 62,55. Embora o número de empresas na OPEP Oriente Médio em novembro seja muito alto Esta mensagem está mostrando que você é um profissional muito experiente. quotposition foi fechado automaticamente devido a chamada de margem após o fechamento do mercado - eu quero. Eu já sei que Shinny comprou na SAR parabólica em anexo. Isso é o que faz dele parte da elite. As exportações de carne bovina e de cordeiro caíram em novembro, já que a quantidade de carne vendida caiu pesadamente em comparação com a temporada recorde do ano passado, disse o Statistics New Zealand nesta segunda-feira. Carne. Taxa média USD / CNY do PBOC para o dia Para operações de mercado aberto: para injetar 110 bilhões de yuans através de operações de recompra reversa de 7 dias para injetar 70 bilhões de yuans via reversão de 14 dias. EUR / USD está abaixo do limite inferior da consolidação ampla em vigor desde 2015 (1.0465). Um fechamento semanal abaixo de 1.0465 continua sendo necessário para. A Escócia realizará um novo referendo sobre a separação do Reino Unido, a menos que possa permanecer no mercado único da União Europeia, Nicola Sturgeon vai. A Escócia publicará propostas esta semana para saber como permanecer no mercado único da União Europeia após a Grã-Bretanha deixar o bloco, em ordem. Verdadeira Matriz Forex Matrix Grid Trading CE Este é o segundo produto (depois de um Multi Matrix Grid Trading muito arriscado). sistema de negociação ou em outras palavras robô de negociação que irá negociar automaticamente no forex. Estratégia de negociação deste consultor especialista com base em dados de tendência real, usando a técnica de grade e outro pequeno truque permite alcançar um 70 comércios rentáveis. O robô pode negociar com EURUSD, GBPUSD, USDJPY, AUDUSD, USDCAD, USDCHF e NZDUSD. Um monte de informações adicionais sobre este consultor especialista você pode ler no ForexFactory. Configurações Descrição Descrição das configurações da versão atual 1.3